歡迎來到遼寧長安網
主辦:中共遼寧省委政法委員會    承辦:遼寧法制報

丹東中院:知產審判求創新 全心為民馬蹄疾

來源:遼寧法制報 | 作者:唐銘舉 駐丹東記者 王大海 | 發布時間: 2020-04-27 08:38

  4月21日,丹東市中級人民法院舉行知識產權專家證書頒發儀式暨視頻會議。

  會議依托執行指揮中心大屏幕顯示系統、擴聲系統以及網絡會議平臺,打破地域限制,將本次入選知識產權專家庫的知識產權專家證書頒發儀式利用“云共享”的方式,安全順利舉行。主會場與19個分會場內容實時同步。

  成立知識產權專家庫,顯示了丹東中院在進一步強化知識產權審判領域的改革創新、充分發揮技術調查官制度積極作用、推進知識產權審判工作中取得新成效。

01

向專家頒發證書

  2018年,省高級人民法院下發《關于調整我省知識產權案件管轄的通知》,規定自2018年6月6日起,丹東中院集中管轄丹東、本溪、鞍山、遼陽、鐵嶺、撫順6個地區標的額1億元以下的知識產權民事一審案件。丹東中院按照省法院部署,成立了知識產權審判庭。

  近兩年來,丹東中院不斷提高知識產權保護力度,努力營造保護知識產權、鼓勵自主創新、促進科技進步的良好法治環境,推進知識產權案件審判工作,優化營商環境建設,為遼寧經濟社會振興發展提供司法服務和保障。

  更新理念 加強團建 優化機制

  丹東中院黨組書記、院長王玉硯告訴記者:“丹東中院牢固樹立保護知識產權就是保護創新的理念,充分發揮知識產權司法保護主導作用,加強知識產權審判領域改革創新,完善知識產權審判隊伍建設措施,不斷提高知識產權審判質量效率?!?

  丹東中院為知識產權庭配備專業審判力量,強化審判組織保障。省法院對丹東中院成立知識產權審判專門審判庭制定工作方案、規范審判規程,對推進知識產權案件審理方式改革給予充分肯定。審判人員深入細致學習知識產權相關法律法規,研究典型案例,努力打造“學習型”“研究型”審判團隊。丹東中院制定了《關于侵害商標權糾紛案件的審理指南》和《關于侵害著作權糾紛案件的審理指南》,明確法律適用,規范案件審理標準和尺度,保證案件審理及時、標準統一、效率提升。結合訴訟服務中心建設編制知識產權訴訟指南,實施知識產權案件訴訟引導制度和訴訟風險告知制度,幫助當事人正確有效地行使訴權。

  王玉硯及其他院領導也參與主審知識產權案件,并通過互聯網直播有代表性的知識產權案件庭審,得到社會普遍關注,進一步營造了尊重知識產權的氛圍、保護了權利人合法權益、擴大了知識產權審判的影響力。

  因類制宜 加大調解 案結事了

  近年來,丹東中院受理的知識產權案件數量逐年增加,系列維權案件數量居高不下,多以小型超市、小批發部、小賣店、KTV等為主要侵權主體。而商標權和著作權糾紛案件涉及品牌和企業日趨多樣化,知識產權案件疑難復雜程度增大。

  案件審理過程中,審判人員嚴格審查原告的主體資格,全面考慮知識產權權利人,的合法權益和維權成本,針對被控侵權人,既考慮其侵權性質和獲利情況,又考量其應承擔的侵權責任和賠償數額。在依法支持權利人訴求的同時落實懲罰性賠償原則,讓侵權人認識到侵權應付出的代價,引導社會形成尊重知識產權的良好氛圍。

  針對地處鄉鎮的小批發店、小超市、小賣店為被告的案件,送達人員創新送達方式,采取電話、郵寄、微信送達等多種方式結合,克服送達難題。法官落實庭前會議制度,堅持調解優先原則,明確審理思路,利用庭前交換證據的節點,詳細了解各方當事人的意見,發現有調解可能的,及時引導各方當事人提前組織開庭并當庭調解。對案件事實清楚、侵權事實爭議不大的案件,組織當事人進行多輪調解,耐心做當事人思想工作。對于調解不成的案件,法官及時開庭審理,嚴格審查證據,準確認定事實,論述法理清晰,努力提高審判質效。案件審結后當事人上訴的,在充分維護當事人上訴權利的同時,仍開展判后答疑,力爭息訴服判,取得良好的社會效果。

  創新抓手 完善體系 推進審判

  丹東中院與丹東市知識產權局、遼東學院及當地科技企業聯合成立“丹東市知識產權司法保護基地”,現有10家科技企業加入,出臺推進科技創新9條意見。加強知識產權保護司法宣傳,通過發布指導性案例、裁判文書上網、庭審直播及堅持每年“4·26”世界知識產權日召開發布會等方式,大力宣傳知識產權保護的法律法規和司法政策,積極營造保護知識產權的良好氛圍。

  丹東中院對知識產權審判施行技術調查官制度,建立了知識產權保護專家庫。專家庫成員實行動態式管理,專家庫的成員對涉及知識產權的審判工作提供技術層面的支撐和保障,有效提升技術事實認定的中立性、客觀性和科學性,為充分發揮知識產權司法保護主導作用提供更加有力的保障。

  目前,丹東中院已成立了知識產權“三合一”專門合議庭。充分開展技術調查官制度。準確把握司法原則和司法政策,通過審判工作切實體現對知識產權的嚴格保護,堅持以實現市場價值為指引,使侵權賠償數額與知識產權的市場價值相契合,充分考慮律師費等訴訟合理支出,加大侵權成本。使侵權人深刻認識到侵犯知識產權應承擔的法律后果。繼續探索多元化解糾紛機制,不斷創新調解方式,鼓勵當事人合理選擇高效便捷的糾紛化解渠道,多元化解知識產權糾紛,盡力做到案結事了。

  【以案說法】

  商標在注冊中如何維權?

  在丹東中院今年審理的“鹿某某”系列案件中,就有涉及丹東、撫順、鐵嶺等多地開設的“鹿某某”店鋪涉及侵犯著作權的問題。

  “鹿某某”是一個網紅奶茶品牌,緊隨而來的是山寨店鋪遍地開花。

  “鹿某某”創始人邱某庭對“鹿某某”商標還在申請注冊中,尚未能得到法律保護,這是不是意味著其他人就可以隨意使用“鹿某某”的標識呢?

  邱某庭系《鹿某某》等美術作品的著作權人,其在2017年和2018年已經先后對《鹿某某》等美術作品辦理了著作權登記。這些山寨店鋪在其經營中擅自使用了相關美術作品,或者有一定影響的商品名稱、裝潢等,往往會出現侵犯著作權人的著作權和構成不正當競爭的問題。

  丹東中院最終根據侵權作品的類型、知名度、侵權行為的性質、經營時間和規模等綜合因素,判決諸被告承擔10000元到30000元不等的賠償。

  被叫停的標識受圖案保護嗎?

  提到快餐品牌“叫了個雞”,很多人都聽過甚至品嘗過。該品牌因為嚴重違背社會良好風尚,其商標申請被駁回。但街頭的炸雞店使用該品牌標識,并使用那只小雞圖案,是不是就不構成侵權呢?

  丹東中院審理此案時,認為雖然“叫了個雞”這四個文字不受商標法保護,但是和這個文字共同使用的小雞圖案已經由上海臺享餐飲管理有限公司申請了注冊商標,如果炸雞店鋪中使用這個小雞圖案,同樣構成對商標權的侵犯,應當承擔侵權責任。

  丹東中院在審理案件時還發現一個問題,很多侵權店鋪的經營者是有知識產權意識的,有的簽了加盟合同或者付了加盟費,無奈的是遇到了“李鬼”,授權方是不具有授權資質的公司,根本無權對外授權使用這些商標或作品。這些侵權店鋪也被騙了,但根據合同的相對性,侵權店鋪只能向加盟合同的相對方主張權利。

  使用網絡圖片侵權嗎?

  前不久,蘇某來到丹東中院,起訴一家大型商場。

  原告蘇某創作完成一組以古代歷史知名人物為原型的美術作品,將人物用卡通形式進行了角色創作。被告系我省某市一大型商場,其以商業宣傳為目的,在商場顯著位置懸掛了一條巨型廣告條幅,使用了原告的美術作品。原告向丹東中院主張被告侵犯了其對作品享有的署名權、修改權、保護作品完整權和復制權等在內的多項著作權。

  庭審中,被告陳述只是為了增添廣告中的中國元素和節日氣氛,所以在網絡中下載了相關圖片使用。后經法院調解,被告立即停止侵權,并一次性支付原告45000元賠償款。

  后記

  最高人民法院院長周強強調,知識產權審判要堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導,深入貫徹落實黨的十九屆四中全會精神,充分發揮審判職能作用,大力加強知識產權司法保護,堅持服務大局、司法為民、公正司法,促進審判體系和審判能力現代化,為創新驅動發展戰略實施提供有力司法服務和保障。丹東中院充分發揮審判職能,提高審判質效,增強風險意識和憂患意識,依法妥善審理好每一起知識產權案件,確保了政治效果、法律效果、社會效果的有機統一。

201 年最赚钱的职业 湖北快3开奖官网 湖北十一选五走势图号码遗漏 腾讯分分彩技巧皿可63390 上海时时乐413开奖 河南彩票快三 福彩3d包一个号多少钱 买作弊器被骗全过程 北京十一选五开奖结果查询55 极速赛车开奖结果网站 快乐双彩开奖结果查询果